Commentaires sur : Quel droit de cité pour les entreprises sur Wikipédia ?

Par : Relativiser le rôle de l’UGC « internet et opinion(s) - web 2.0, communication, relations publiques, influence, médias, blogs, etc.

Mon, 08 Sep 2008 17:36:13 +0000

[...] des médias de niche ; Wikipédia est un outil de réputation (on est quelques-uns à insister là-dessus et le débat n’est pas fini) ; l’influence UGC se fait beaucoup part les avis conso sur [...]

Par : fonky

fonky — Thu, 07 Aug 2008 08:29:33 +0000

les bigs entreprises du cac 40 qui flippent wikipédia ! C’est vrai qu’ils sont démunis en moyens de com… et euro qui préconise un droit de réponse… je ne suis pas sûr que l’agence a bien compris les règles de l’encyclopédie libre. les entreprises n’ont qu’à s’y mettre, comme n’importe quel contributeur… bienvenue dans la grande discussion messieurs les pubards !

Par : Palpitt - Metablog

Palpitt - Metablog — Mon, 16 Jun 2008 07:20:09 +0000

Wikipédia, ce cannibale…

"La communication d’entreprise s’attaque à Wikipédia" : c’est le titre d’un article du Monde qui revient sur une étude menée par l’agence de communication Euro RSCG sur la place des articles Wikipédia dans les "profils Google…

Par : Laisser aux entreprises un accès à Wikipedia ?

Laisser aux entreprises un accès à Wikipedia ? — Fri, 13 Jun 2008 07:17:44 +0000

[...] d’apporter notre petite expérience au débat lancé par Stéphane Guerry, directeur associé d’EuroRSCG à l’occasion de l’enquête publié par cette [...]

Par : [Enikao]

[Enikao] — Thu, 12 Jun 2008 17:22:50 +0000

Je comprends bien votre envie de défendre l’image des entreprises et de leurs dirigeants, mais il me semble que vous vous trompez de combat, et de plus il me semble perdu d’avance.

Pour avoir des informations utiles (pas toujours fiables et vérifiées, mais plus complètes) sur une entreprise, le dernier endroit où aller c’est bien le site web corporate de celle-ci. Enfin, presque.

Par : Do Espirito

Do Espirito — Thu, 12 Jun 2008 07:25:12 +0000

Soit dit en passant, c’est un peu étrange que cette étude ne soit pas publiée sur le site de votre agence…
Sur le fond, votre proposition est à la fois décalée (comme si les entreprises n’avaient pas assez de moyens pour communiquer) et impossible à mettre en place sur Wikipedia, car elle suppose l’accord de la communauté. C’est pas gagné. Surtout, les pages des entreprises évoquées comportent déjà des liens vers les sites corporate (ce qui contribue grandement à leur première place dans Google), et il est toujours possible de donner le point de vue de l’entreprise dans les pages de discussion associées aux fiches.

Par : joiakim

joiakim — Wed, 11 Jun 2008 07:22:45 +0000

Merci pour l’étude. Pour le reste, on peut ne pas être pleinement d’accord mais vous partagez vos idées et ça fait avancer le débat.

Par : François Demay

François Demay — Tue, 10 Jun 2008 16:14:50 +0000

La proposition est intéressante et rejoint le modèle dernièrement mis en place par Larousse.
Mais pourquoi se limiter aux seules 40 entreprises du CAC 40 ? Il y a plus de 500 entreprises du mond entier dans la Wikipedia de langue française (NB : les Wikipédiens, auteurs et contributeurs, ne sont pas que des Français).
De même pourquoi se limiter aussi aux seuls chefs d’entreprise du CAC 40. Il y a plus de 1000 articles dans Wikipedia de langue française sur des “personnalités du monde des affaires”.
D’autre part, si vous voulez avoir une certaine maîtrise sur l’image donnée par “Wikipedia”, il faut prendre en compte qu’un même sujet (entreprise, entrepreneur) peut exister dans plusieurs langues des multiples contenus de Wikipedia. (NB: C’est aussi un indice de notoriété internationale)
Par exemple, Lakshmi Mittal a un article différent (parfois long, parfois court*, parfois documenté parfois pas) dans plus de 15 langues :
cs:Lakshmi Mittal|de:Lakshmi Mittal|en:Lakshmi Mittal|es:Lakshmi Mittal|fi:Lakshmi Mittal|hi:लक्ष्मी मित्तल|id:Lakshmi Mittal|it:Lakshmi Mittal|ja:ラクシュミー・ミッタル|lb:Lakshmi Mittal|nl:Lakshmi Mittal|no:Lakshmi Mittal|pl:Lakshmi Mittal|pt:Lakshmi Mittal|ru:Миттал, Лакшми|sv:Lakshmi Mittal|ta:லக்ஸ்மி மிட்டால்|tr:Lakshmi Mittal|uk:Міттал Лакшмі|zh:拉克希米•米塔尔

NB: l’article en anglais est le meilleur. Les trois articles dans une langue de l’Inde (hindin marathe et tamoul)sont très “sommaires”.

Va-t-il falloir vérifier toutes les versions ou les versions des langues importantes :en, de , es, jp, zh ?
Par exemple, on trouve dans la version anglaise sur Arnault un passage qui n’est pas dans la version française:
Controversies

In January 2007 Kathryn Blair, the daughter of former British Prime Minister Tony Blair, completed an intensive French language and culture course at France’s Sorbonne University. Tony Blair has been criticised for accepting an invitation on her behalf from Bernard Arnault. During Kathryn Blair’s course, which ran from 12 October 2006 to 26 January 2007, she is thought to have been provided with an accommodation, security and transport package worth around £80,000.[4]

La note proposée existera-t-elle pour toutes les langues ? Quid du droit aux E-U ou en Allemagne ?

Enfin, pourquoi aussi limiter la proposition aux seules entreprises et à leurs dirigeants.
Il existe dans les multiples versions lingusitiques de Wikipedia des milliers d’articles sur des institutions, des organismes contemporains
(syndicats, universités, Eglises, Grandes Ecoles,etc.) et sur des personnes vivantes : maires, députésn sénateurs, chanteurs, acteurs, avocats, scientifiques, penseurs, écrivains, animateurs de TV,journalistes, sportifs, comédiens etc. etc. etc.
NB: Wikipedia est terriblement “people”…

Pourquoi n’auraient-ils pas le droit aussi à un certain contrôle sur leur image et donc à une note ?
Vaste sujet.

Par : La place des entreprises sur Wikipédia « Double redirection

La place des entreprises sur Wikipédia « Double redirection — Tue, 10 Jun 2008 08:23:41 +0000

[...] Mediapedia, blog de Stéphane Guerry, Directeur Associé chez Euro RSCG [...]